Stimmen Sie der PC - Gebühr zu?
Am 13 Dezember 2006 ergaben 1260 Stimmen das neben- stehende Ergebnis
Wünsche, Anregungen, Lob, Kritik, vielleicht eine Idee zu einer weiteren Umfrage?
Was immer Ihnen zu Gebühren-STOP einfällt, hier können Sie einen Kommentar abgeben
Neu! Alle News zur GEZ Gebühr auf Computer werden nun auf einer eigenen Seite dargestellt Newsarchiv zur GEZ Computer-Gebühr
Ich kann auf Ihrer Seite (eigentlich)* keine Stimme abgeben, da Sie bei der fuer mich relevanten Frage "Wieviele Sender sind ausreichend?" keine Option '0' (NULL) anbieten. Dieses totalitaere System der oeffentlichen Sender wird von mir unter gar keinen Umstaenden jemals unterstuetzt werden.
*Dafuer habe ich die Option "Ist ÖRR notwendig für Meinungsbildung?" verneint.
1. Schritt (für TV-Sklaven
TV abemelden (Einschreiben + Rückschein)
nur ncoh Radio angemeldet lassen
2. Schritt
nach 2 Monaten Radio abmelden
(Einschreiben + Rückschein)
3. Sich NIE von einen der GESS-Schergen anquasseln,
geschweige solche asozioalen Typen in die Wohnung lassen!
Erfolg Ewige Ruhe und Ende der sinnlosen Geldverschwendung.
Ich habe bewusst weder Fernseher noch Radio und hole mir meine Nachrichten auch im Internet nicht von Sendeanstalten. Es ist für mich unfassbar, dass ich für etwas bezahlen soll, was ich wirklich nicht nutze.
Eher sollten die Fernsehanstalten dafür Geld bezahlen, dass sie die Bevölkerung mit ihren Sendungen schädigen:
Sei es durch Werbung für Drogen (Alkohol, Tabak) oder durch Sendungen, die die Leute verblöden lassen. Nicht zu vergessen, dass Fernsehen das Familienleben und jegliches kreative Denken zerstört.
Richtig, wir erleiden offensichtlich gerade ein Aufleben bestimmter Techniken und Mechanismen des degenerierten späten Mittelalters wie *Raubrittertum und Wegelagererei*!. Nur das sich diese Herren inzwischen dank Ihrer Beziehungen durch unsere offensichtlich entartete Rechtslage und dem Rechtsverständnis der oben genannten das offizielle "PRIVILEG" (privis lex - geraubtes Recht) verschafft haben, so verfahren zu dürfen. Aber wartet nur ab, nächstens werdet wird JEDER beim Verlassen des eigenen Grundstückes auch Maut für alle seine Bewegungen als Fußgänger zu zahlen haben...
Wie ist das Verhalten einer Frau Cypries sonst anders zu interpretieren, als Vorbereitung für den nächsten Aufsichtsratsposten...? - und - gehört sowas nicht zur Vorteilsnahme?
fi
... gegen die Erhebung von Rundfunkgebühren für PCs besteht darin, dass ich in Zukunft meine Einkommensteuererklärung wieder von Hand ausfülle und das Programm Elster, das ich in den letzten Jahren erfolgreich benutzt habe, insoweit boykottiere.
Dabei benutze ich auch nicht die vorgedruckten maschinenlesbaren Steuererklärungsformulare, sondern habe mir von der Seite des Bundesfinanzministeriums die benötigten Formulare als PDF heruntergeladen. Die sind so aufgebaut, dass ich sie so richtig schön mit meiner Bärentatze (oder Sauklaue) ausfüllen kann und keine Maschine der Welt wird sie lesen können. Da muss dann auf jeden Fall wieder die Benutzerschnittstelle Mensch ran. Dass es dann vielleicht länger dauert mit der Bearbeitung, nehme ich in Kauf.
Wenn möglichst viele von uns sich zusammen- und das Gleiche tun würden, könnte das zumindest bewirken, dass die hoffnungsfrohe Stimmung der Finanzverwaltung auf eine stete Steigerung der Elster-Quote bei der Einkommensteuererklärung etwas gedämpft wird.
Ansonsten wünsche ich allen ein frohes Fest und einen guten Rutsch.
ui
Brot und Spiele:
freies Deutschland - das war einmal
Grundgesetz mit Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Informationsfreiheit, Fernmeldegeheimnis, Unverletzlichkeit der Wohnung, soziale Marktwirtschaft, ?Persönlichkeitsrecht(e)?... das war ein mal -Was nicht passt, wird passend gemacht!
Der Traum von CDU/CSU ist (fast)wahr geworden: freie Marktwirtschaft und Ein-Partei-System verpackt als Demokratie, Hand in Hand mit den Genossen.
Seit die Briten und Amerikaner weg sind wird die Freiheit ständig abgebaut, Abzocke und Volksverdummung (Selbstverarschung) lassen D Scheinen.
Wer hat bloß diese Arcshlöchher gewählt? Vielleicht die Arcshlöchher? - oder die Dumnen? Oder die Geldgeiilen?
Ich habe nur noch Hoffnungen in das restliche Europa EU, denn nicht alle sind assozial.
Wer die gewählt hat? Man nennt die Spezies "Stimmvieh". Es hat eine Zoo- oder Weidementalität entwickelt, ist zufrieden, wenn es genug zu fressen hat und ab und zu ein wenig unterhalten wird und blökt höchstens mal, wenn es getreten oder fürs Schlachthaus abgeholt wird.
was soll das mit der Gebühren für PC.
bei DSL kan ich es mir ja noch vorstellen.
aber nicht bei ISDN oder Modem, wo das bild aller 20 sekunden auftaucht.
ich brauch den Fernehkram nicht.die verblödung der Massen können sie sich bei mir sparen.
Ich bin nicht einverstanden, damit, das ich auf jeden Fall diesen fernsehblödsinn bezahlen muß wenn ich auch nicht Fernsehen schaue.
habe ich eigentlich möglichkeiten mich zu wehren???
"Welche Umfrage halten Sie für angemessen?"
Ich findes es eigenartig, daß hier nur DREI Werte gewählt werden können und was das Höchste ist, der Wert NULL ist komischerweise nicht zugelassen!?? - Können Sie nicht aus beliebigen Werten einen Mittelwert errechnen? - Und alle die GEGEN Rundfunkgebühren sind werden ausgegrenzt!!! Das ist Diskriminierung!!!
Diskriminierung, Zwänge, Bevormundung!?!?!?
Sind wir das nicht schon längst von GEZ und Öffentlich Rechtlichen gewohnt!?
Sag nur du hast Anpassungsschwierigkeiten und kommst mit den Gepflogenheiten dieses Landes nicht zurecht 
Servus die Damen und Herren,
da ich ein Freund unserer schönen deutschen Sprache bin würde mich mal eines interessieren. Man zahlt Rundfunkgebühren um die öffentlich rechtlichen Sendeanstalten zu finanzieren, nur stellt sich für mich dahingehend eine Frage. Muss ich es mir als Gebührenzahler gefallen lassen, von Sendern die in ihren Abkürzungen das Wort "Deutschland" führen, mit Anglizismen zugemüllt zu werden ??? Diese Sender vertreten Deutschland und die deutsche Sprache, nützen aber doch Worte die ich, wenn ich meinen Brockhaus öffne, nicht finde. Es gibt keinen Schiedsrichter mehr sondern einen Referee, keinen Torwart, Torhüter oder Tormann mehr, nur noch einen Keeper. Ich könnte noch X Wörter aufzählen die man sich als "gezwungener Spender" gefallen lassen muss. Gebührenpflichtige Sender sollten die deutsche Sprache nicht vernichten und ich bin eigentlich nicht gewillt für diesen amerikanischen Dreck zu bezahlen !!!
Was kann man dagegen tun ?
MfG,
Christian
Mach's wie Suzanne. Entsorge den Fernseher und melde dich bei dem Verein ab. Das erscheint mir die einzige Möglichkeit zu sein den Protest diesem System gegenüber auszuzdrücken.
Ob man auf anderem Wege etwas für die deutsche Kultur im Fernsehen machen kann, bezweifel ich, da Kultur einem stetigen Wandel unterworfen ist. Auch die Sprachkultur!
AHA!!
Das ist sogar, da es Anstalten ÖFFENTLICHEN Rechtes sind vorschrifts und Amtswidrig! Die AMTSSPRACHE ist, wie jeder im öffentlichen Dienst weiss, EINDEUTIG DEUTSCH!!!!
Es wäre für jemanden, der diesen Dingen nachgeht durchaus möglich eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Nutzer solcher UNWorte zu schreiben. Auch Eine Anzeige wegen Diskriminierung, Verunglimpfung der Deutschen Sprache, im schlimmsten Fall "Volksverhetzung" wäre ggf. denkbar. (Das wäre dann sogar eine Straftat...!)
Auf jeden Fall scheint mir derartiges notorisches Verhalten aber recht nahe an einer Ordnungswidrigkeit zu liegen...
Ach ja, Eine Dienstaufsichtsbeschwerde kostet nichts, genausowenig eine Anzeige per email an die zuständige Staatsanwaltschaft....)
Gruß
Fi
Na, dann viel Spaß vor Gericht!
Niemand verlangt von den Öffentlich Rechtlichen ein 100prozentiges Schriftdeutsch, sie müssen sich vielmehr am allgemeinen gesprochenen Wortschatz orientieren. Viele Englisch sprachliche Worte sind in einer großen Vielzahl zum deutschen Wort erhoben worden wie zum Beispiel "Super".
Andere haben ihre ursprüngliche Bedeutung im Hebräischen z.B. "Glatt". Der Übergang vom gesprochenen bis in den Duden ist fließend. Außerdem haben wir nun das Thema verfehlt.
Na ja, also SUPER kommt nun leider aus dem lateinischen, hat sich aber recht gut verbreitet, wie man sieht. Und wieso eine Anzeige, die diesen Burschen etwas einheizen könnte, weil sie ihren amtlichen Auftrag nicht ORDNUNGSGEMÄSS (hehe!) aus-/durchführen das Thema verfehlt, ist mir eigentlich schleierhaft, vor allem gerade WEIL sie ja eben ständig auf diese ordnungspolitisch eigentlich illegale Legalität setzen.
fi
Dringende_Warnung_an_alle_GEZ-Beauftragten
Der gewaltfreie Widerstand formiert sich:
seminare-arbeitsrecht.de/humor/dringende_warnung_an_alle_gez_beauftragten.html
Freundliche Grüße
Helmut Krause
Mir war bisher völlig unbekannt,dass es die GEZ tatsächlich geschafft hat,diese Gebühr durchzusetzen.Bin jetzt nur darauf gestossen,weil ich meine Geräte gerade abmelden möchte.Ist natürlich ungünstig,dass ich das Formular per PC ausdrucken muss.Bei diesem Abzockerverein resultiert das wahrscheinlich gleich in einer anonymen Neuanmeldung.Aber zurück zum Thema.Ich finde es absolut unerhört,dass die GEZ solche fadenscheinigen Begründungen ungestraft anwenden darf.Eine normale Firma stünde für sowas längst vor Gericht.Wie kann man für eine Dienstleistung bereits kassieren wollen,wenn nur die theoretische Möglichkeit besteht,dass sie evtl. in Anspruch genommen werden könnte?Mir wäre es theoretisch möglich, meinen Tabak bei Aldi zu klauen...werd ich deshalb schon bestraft?
Außerdem hat ja wohl keiner darum gebeten,dass die ÖR ihre Grütze auch noch im Netz streamen.Wenn sich das Programm ja wenigstens auf die Grundversorgung mit relevanten Informationen beschränken und auch ein gewisses Maß an intellektuellem Anspruch befriedigen würde,könnte ich das ja noch verstehen.Bei Sendungen wie "Julia-Wege zum Glück","Reich und Schön","Marienhof" und "Verbotene Liebe",um nur einige zu nennen,hört mein Verständins auf!Warum soll ich gezwungen sein, sowas finanziell zu unterstützen?Gib Regisseuren ein Zuhause, oder was? Mir ist auch absolut unbegreiflich,wie die GEZ, trotz zahlreicher Medienberichte über Datenschutzverletzungen und unrechtmäßiger Machenschaften bei der Gebühreneintreibung,überhaupt noch existent seien kann.Es hagelt massenhaft Beschwerden von Bürgern und es ist offensichtlich,welcher Erpressermethoden sich dieser Verein bedient.Jeder weiss es, aber anscheinend ist kein Kraut gegen diese Abzocker gewachsen. Ich freue mich aber schon jetzt auf den Tag,an dem einer ihrer Drücker vor meiner Tür steht.Es wird mir ein innerliches Blumenpflücken sein, ihn mit meinem Dobermann bekannt zu machen, der auf aggressives Auftreten stets die richtige Antwort parat hat.
Vielleicht sollte ich meinen Hund sogar bei der GEZ anzeigen.Schließlich hängt er ja auch den ganzen Abend vor der Glotze.Er guckt zwar nicht hin, aber theoretisch könnte er ja...lol
> Vielleicht sollte ich meinen Hund sogar bei der GEZ anzeigen.
Ich bitte darum.
Und dann den Steckbrief hier:
http://www.seminare-arbeitsrecht.de/humor/gez-galerie.html
veröffentlichen!
Wir sind soweit: Der Rundfunkstaatsvertrag macht schamlosen Schwindel zu öffentlichem Recht. Der Schwindel besteht in folgender, Formulierung: zu zahlen ist für einen "Internetfähigen PC". Technisch und kommerziell korrekt wäre aber: zu zahlen ist für einen "Fernsehtauglichen PC" bzw. einen "Hörfunktauglichen PC".
Mit dieser "unauffälligen" Formulierung werden auch alle zur Zahlung verpflichtet, die seit Jahren das miese Fernsehen prinzipiell ablehnen und daher weder eine Antenne noch Kabelanschluss haben. Mein PC hat noch nicht mal eine Soundkarte und dennoch bin ich verpflichtet für u n h ö r b a r e s PC-Radio zu bezahlen.
Bereits im vorfeld verhindert mein Volumentarif mangels Volumen einen Fernseh-Empfang: Dennoch dürfte ich in absehbarer Zeit gezwungen werden, für u n s i c h t b a r e s und u n h ö r b a r e s Fernsehen zu zahlen. Ein klassischer, eindeutiger Tatbestand.
Es wäre kein Problem, das ins Internet gestellte digitale Fernsehen bzw. Radio zu verschlüsseln, aber die Verantwortlichen haben z u R e c h t A n g s t vor den Bürgern! Die geringe Anzahl derer, die für Entschlüsselung des ÖRR bezahlen wollen, wäre doch allzu blamabel.
Mein Eindruck: Noch mehr Angst hatten allerdings die Parteien und die Abgeordneten bei der Abfassung dieses üblen "Rundfunkstaatsvertrags": Die Angst vor dem Rundfunk und seinen Manipulationsmöglichkeiten bei der Darstellung von Politikern war größer als die Angst vor den gewaltsam zu schröpfenden, fernsehlosen Bürgern - samt der Angst, sich mit diesem schamlosen "Vertrag" zu blamieren.
Wie auch andere Beispiele zeigen: Je größer die Macht, desto größer die Schamlosigkeit.
Aktiv_werden!
Wenn Sie selbst keine Nachbarn mit anmeldepflichtigen Haustieren - Wildtiere und Kuscheltiere sind natürlich gleichermaßen anmeldepflichtig - haben, trotzdem aber nicht untätig zusehen wollen, wie die GEZ mit absurder Begründung auf unsere Kosten ihren finanziellen Spielraum erweitert, haben Sie folgende Möglichkeiten:
1. Sie können die Patenschaft für ein bisher noch nicht bei der GEZ angemeldetes Tier übernehmen.
Als Pate haben Sie das Recht, dem Tier einen Namen zu geben.
Sie ermitteln die Anschrift und kümmern sich um die Vervollständigung des Steckbriefes.
Wenn Sie wollen, können Sie natürlich auch die Anmeldeformalitäten gegenüber der GEZ übernehmen.
2. Sollten Sie über das entsprechende technische Know How verfügen - oder jemanden kennen, der darüber verfügt - wären wir Ihnen sehr dankbar, wenn Sie uns beim Aufbau einer Datenbank helfen, in der die tierischen GEZ-Schuldner ihren Steckbrief selbst veröffentlichen können.
Würde es die Software von "Du bist Deutschland" ( www.du-bist-deutschland.de/ ) als Shareware geben, wäre das natürlich genau das Richtige. 
Quelle: https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=3205094&offset=01
(ggf. vorher kurz kostenlos anmelden unter www.openbc.com/go/invita/3263606)
GEZ und ÖRF VERHINDERT ausgewogene Information!!!
Es ist schon komisch, nur weil anno 1936 wohl einige auf den damals neuen Rundfunk "?reingefallen?" sind, wurde das Medium "Funk- Hören und Sehen" nun unter das politisch-pluralistische Curatel gestellt. Wie wenn ein entsprechend paritätischer Verwaltungsrat oder ähnliches automatisch für WAHRHEIT und Qualität bürgen könnte. Zum Glück trat das Problem bei den Zeitungen offensichtlich nicht auf. sonst würde heute jeder der seine Augen lesend in die äußere Umgebung richtet automatisch "Neues Deutschland" oder so kaufen müssen. Das gälte natürlich auch für Busnummern, Verkehrsschilder, Pommes-Preise - UND das Telefonbuch zu Hause...! (also jeder der Augen bereit hält...) Wie wenn die Zeit seitem völlig spurlos an der Menschheit speziell der germanischen vorbeigegangen wäre. (eine reine !Fiktion! cleverer Politiker zur Sicherung von Macht, Pfründen und Einfluß) - Wie konnte es sonst kommen, daß ein Berlusconi, trotz seiner hervorragenden medien-plazierung die letzten Wahlen verloren hat? Dass die eigentlich wesentlichen und interessanten Hintergrundinformationen sich eh nicht im ÖRF finden weiss jeder, der seit dem "Aufgang" des Internets Seiten gefunden hat, wie www.unansweredquestions.org, www.freitag.de/2002/23/02230402.php, usw. Aber da ja jeder Dreck am Stecken hat, wird von den ÖRF, unter dem Deckmantel falsch verstandener "Wissenschaftlichkeit" und anderer Bedenklichkeiten systematisch für eine angenehme Einheits-Informations-Soße gesorgt.
Ich behaupte daher, daß der Informations-Wettberwerb durch das pseudoseriöse Nachrichten-Monopol der ÖRA nachhaltig und MASSIV verfälscht und behindert wird, und daß wir OHNE dieses System die Chance zu einem wesentlich besseren Informationsnagebot hätten, da der Markt für "Seriöse Informationen" bereits von hoch subventionierten Monopolisten besetzt ist. Als GEGEN-Beispiel verweise ich z.B. auf die Presse, wo es eben Zeitschriften aller Couleur gibt. Der Vertrieb von Informationen ist genauso ein Geschäft wie der mit Butter oder Würstchen. Aber damit das so ist und bleibt braucht es eben eines GEEIGNETEN *Medien-Rechtes*!!!
Ja, Ja, ob wir es noch erleben, daß die Politiker sich dieser Schimäre ÖRA mit allen Ihren Tentakeln begeben werden?- wol eher nicht....;-((
Hallo Leute,
hab ich da was falsch verstanden? Wir sollen doch zu www.gebührenstop.de, (Wünsche, Anregungen, Lob, Kritik, vielleicht eine Idee zu einer weiteren Umfrage?) abgeben! GEZ, Rundfunkgebühr etc. stinkt uns doch allen zum Himmel.
Nun ja, wie dem auch sei geb ich halt meinen Senf auch dazu: Für meine Begriffe ist die GEZ eine legalisierte, kriminelle Institution, die im Jahr 180 Euronen kassiert(bei mir zumindest). Da könnt ich jedesmal kotzen. Irgendwie werden wir doch nur noch abgezockt.
ARD und ZDF stellen ungefragt Inhalte ins Netz (was ja ihr gutes Recht ist - jeder kann schließlich im Netz seinen Müll öffentlich bereitstellen) und verlangen von uns - den Nutzern des FREIEN Internet - dass wir dafür auch noch Gebühren zahlen!! Für eine Leistung, die wir nicht wollen, die wir nicht nutzen und die wir schon gar nicht angefordert haben!! Dass kann es ja wohl nicht sein!! Wenn die Herren Intendanten diese Bereitstellung im Internet für nötig halten, dann sollen auch dafür Sorge tragen, dass ihre Inhalte im Web nur von den Usern genutzt werden können, die dafür Gebühren zahlen. Es ist ja nun wirklich nicht so, dass sich das nicht bewerkstelligen ließe - Erotikportale z. B. machen es vor. Nur wer sich auf den Seiten registriert und für den Zugriff zahlt, bekommt auch etwas zu sehen.
Ich selbst besitze (wie viele meiner Bekannten und Freunde) schon seit Jahren keinen Fernseher mehr und das Radio ist auch schon lange abgeschafft. Wenn ich Musik hören will, brauche ich nur eine CD und ein Abspielgerät und schon läuft die Musik, die ich hören will - ohne nerviges Geschwätz von irgendwelchen Moderatoren und völlig werbefrei. Will ich einen Film sehen, gehe ich ins Kino oder sehe mir am PC eine DVD an. Nachrichten? Jeder größere Maildienstanbieter hat heutzutage einen Newsticker, der die neuesten Nachrichten bequem zum nachlesen auf den Monitor liefert. Warum soll man also mit fernsehen oder Radio hören seine Zeit verschwenden und sich die Nerven wegen mieser Programme und nerviger Moderatoren ruinieren?
Und meinen PC nutze ich privat (wie wohl die meisten Menschen) zur Kommunikation mit Freunden in aller Welt und zur Informationsbeschaffung und so wird es für mich auch bleiben.
Es wird Zeit, dass wir uns wehren.
hallo
mich kotzt das an in diesem staat bezahlt mann mehr und mehr .
die sollen einfach die öffentich rechtlichen
verschlüsseln oder die sollen sich durch werbung tragen (wie all die privaten) denn wenn man schon dafür bezahlen muss kann es nicht sein das die öffentlichen auch werbung machen (die haben doch auch so schon genug einnahmen)und andere haben das nicht und was nen pc angeht sind diese politiker total doof die haben doch selber alle 3 oder 4 rechner aber lass mich raten die haben ne gebürenbefreiung weil sie im öffentlichen dienst sind istt doch einfach zum heulen hat nich jemand ne idee wie man denn ganzen dreck.
mfg werkzrugme
Was erwarten die Leute, die sich mit dem Thema Medien/GEZ beschäftigen, denn von dem am 2. Mai zu verhandelnden Grundsatzurteil(?) des Bundesverfassungsgerichtes?
Wuerde mich mal interessieren.
Ich persönlich erhoffe mir die Abschaffung der Zwangsbeiträge via GEZ, oder ist das zu optimistisch. daumendrück
Nach längerer Beschäftigung mit dem Thema bin ich der Meinung, dass Änderungen nur möglich sind, wenn es professionell angegangen wird, da die Gegenseite 7 Mrd. Euro zu verlieren hat. Für den ersten Schritt folgende Idee:
Es wird für den Auftrag der Grundversorgung nur noch ein bundesweiter Radiosender im Format Deutschland Radio benötigt (hierzu: http://www.dradio.de/wir/dlf/ ) mit dazugehörigen regionalen Verkehrsinformationen. Hierfür sollte ein Betrag von 200 Mio Euro pro Jahr ausreichend sein. Bei diesem Betrag ist es effizient ihn aus Steuern zu decken. Für mich wäre es auch ok einem gemeinnützigen Verein / einer Stiftung die nächtsten 10 Jahre einen Betrag von 50 Euro jährlich zukommen zu lassen, die diesen Radio-Sender in den nächsten 10 Jahren realisiert. Herr Jochen Ortwein, bitte melden Sie sich einmal per E-Mail bei mir.
Hallo Stefan,
ich denke da werden die Genossen, die ja in den entsprechenden besser dotierten Positionen "geparkt" sind, schon drauf achten, daß die Übergangszeit lange genug dauert.... - Aber bitte warum muß die sog. "Grundversorgung" von Seiten des Staates oder staatlicher Organe erfolgen? Wer heute Informationen will kann diese sogar mobil an nahezu jedem Punkt der Erde abrufen.... Auch lizenzierte - also zu bezahlende Informationen.... Also WO liegt das Problem? - Daß ein Harz-IV Empfänger kein Geld hat eine Zeitung zu kaufen oder Fernzusehen oder, oder?
Genausogut könnten für diese bedauerliche Bevölkerungsgruppe "Gutscheine" ausgegeben werden, die dann nach Gutdünken genutzt werden können.
Denn derjenige, den die sachliche Information einfach nicht interessiert, de m hilft auch die beste neutrale rganisation bzw. "Grundversorgung" nicht, da er sie z.B. einfach gar nicht abruft oder zur Kenntnis nimmt bzw. nehmen will!??
Die allgemeine Information wird man wohl immer kostenlos bekommen, aber nicht nur von einer Sekretärin, sondern entsprechenden Anbietern, die das zu ihrem Geschäftskonzept machen. Es ist aber altbekannt, je gezielter und spezieller die Informaton wird, desto teurer und schwieriger wird sie u.U. zu erhalten sein....
Wir haben also grundsätzlich eine MISCHFORM der Informationsversorgung...
Warum sollen die 200 Mill nicht auch werbefinanziert werden? - Da wäre es doch vielleicht überhaupt besser mal an eine allgemeine, die Wirtschafts- und Rechtsordnung der BRD ergänzende "Kultur-Ordnung"!!! - in welcher dann z.B. derartige Fragen geregelt werden.
Also Nägel mit Köpfen und KEINE faulen Kompromisse, wie heute via Zwangsenteignung!
Gruß fi
Zu: neuartige Empfangsgeräte sollte man auch Brüssel einschalten können wegen unlauterer Geschäftsgebahrung der ÖRR. Da ja das Internet und internetfähige Computer schon lange bestanden, bevor sich die ÖRR mit homepages, Internetverweisen im Programm in das Net drängten, ohne irgendwelchen Bedarf seitens der Internetnutzer, kann man dies nicht als eine gebührenpflichtige Tätigkeit betrachten. Der Hauptverwendungszweck eines Computers ist keineswegs der Rundfunkempfang, hierfür eine Rundfunkgebühr abzupressen widerspricht den guten Sitten. Bei Mobiltelephonen wird man sich auf Geräte beschränken können, die dem Telefonieren dienen, bei Internetcomputern ist eine solche Reduktion nicht möglich. Die Abschöpfung von Pauschalgebühren schließt sich folgerichtig an die GEMA Belastung von Leerbändern, Leer-CDs, Druckern und PCs an. Hier müßte die EU nochmals ran, es geht nicht um die Höhe der Ausgaben der Sender für das Internet, sondern um die Sittenwidrigkeit der Einhebung von unberechtigten Zwangsgebühren.
Auch bei den ÖRR müßte der Grundsatz gelten, dass man sich mit den Ausgaben in den Rahmen der verfügbaren (reichlichen) Mittel einpassen müßte. Viele unnötige Ausgaben (90% Pensionsbezüge, höher als bei den Beamten; Einladung teurer Stars zum Aufmotzen anspruchsloser Sendungen wie "Wetten dass"; doppelseitige Vierfarbanzeigen, "mit dem Zweiten sieht man besser"; identische Nachrichtensendungen auf allen öffentlichen Kanälen)könnte man reduzieren und damit das Auch-Dabeisein im Internet finanzieren.
Hat jemand eine Leitung nach Brüssel ?
Da faellt mir noch was pikantes zur Abzockermentalitaet der Oeffentlich-Rechtlichen auf: Die PC-Fernesehergebuehr wollen sie zunaechst von den gewerblichen Nutzern kassieren. Als ob jemand an seinem Betriebscomputer fernsehen duerfte ohne nicht sofort gefeuert zu werden. Wozu die firmeneigenen Computer waehrend der Arbeitszeit gerade NICHT benutzt werden duerfen ist Fernsehen und Radiohoeren. Was man sich dabei wohl gedacht hat, ausser dass das grosse Publikum nicht protestieren wird wenn es erst einmal die "besservendienenden" Selbstaendigen trifft?
Eben erst ging durch die Presse dass Sat1 an die 180 Stellen streicht, um Kosten zu sparen. Frueher wurde darauf hingewiesen, dass sat 1 und etwa RTl mit belegschaften um die 700 auskommen waehrend die ARD 25.000 bezahlte Mitarbeiter aus den Hoererbeitraegen unterhaelt, und dass aus unseren Hoerergeldern auch die Renten der bei den Oeffentlichen Beschaeftigten auf 90% der Aktivbezuege aufgestockt werden - nur der Bundespraesident liegt besser mit 100%. Wir haben's ja. Waehrend in den USA Preisverleihungen wie die Emmy-Award dem Wettbewerb der einzelnen Anbieter dienen, ist der Deutsche Fernsehpreis eine Nabelschau unserer Anstalten - wer braucht das ? Waehrend in den USA die (werbungsfinanzierten) Sender auch auf die Handys draengen, ohne Kosten fuer die Telefonierer, muessen unsere beitragsfinanzierten Sendeanstalten das nachmachen aber dafuer auch beim Handybesitzer Gebuehren einfordern, selbst wenn er mit dem Telefon nur telefonieren moechte. Man kann sich dafuer ein paar Kraftausdruecke einfallen lassen, die aber gegen die Netetiquette verstossen wuerden.
Zu GEZ-PC-Gebühr
Neue "Fahndungsmethoden"!! Wenn es jemanden interessiert
Wer da nicht aufpasst...
Zum Fall:
Es sind keine Fernseher oder Radios angemeldet, da keine vorhanden. Natürlich war die GEZ schon mal da und hat nachgefragt. Egal, damit begnügen die sich ja nicht. Da muss doch wohl noch was sein...wenn ich die Gedanken der GEZ richtig lese.
Weiter: Steht plötzlich jemand vor der Tür von der Telekom - zumindest sagt er das! Und ist auch so angezogen!!! Und erzählt er wolle die Daten des Anschlusses aktualisieren oder so ähnlich und was denn für ein Anschluss vorhanden sei, dieser für 16.-€?? (das müsste der Grund-Tel. sein) und wo sie den "Rest" haben, bei einem anderen Anbieter??
Zur gleichen Zeit zieht er schon nen Flyer der Telekom raus wo Doppel-Flat für 49.-€ angeboten wird.
So: Wenn derjenige in dem Moment natürlich sagt..."DSL hab ich schon" oder "ich bin bei nem anderen Anbieter", hat er schon verloren, denn DSL bedeutet PC!! Da gibts dann keinen Weg mehr raus oder?
Mit einem "Sie bekommen dann Post wenn unsere Daten aktualisiert sind" war er auch schnell wieder weg.
Ich frag mich nur, ob ich sojemanden wegen Vortäuschung falscher Tatsachen oder irgendwie anders belangen kann??? Und weiter frag ich mich was das für Menschen sind die Skrupellos andere hinters Licht führen können nur um Prämie zu kassieren. Nur noch Denunzianten?!?!
Hoffe es hilft jemandem weiter...ich persönlich finde die Abzocke der PC-Gebühren im Besonderen und allgemein die GEZ-Gebühr für mehr als fraglich, drum hab ich auch alles was damit zu tun hat abgeschafft.
Grüße
Sieglinde
Hallo!
Vorschlag - www.gebuehrenstop.de könnte sich doch auch der GEMA-Thematik annehmen, wie bspw. dieser Artikel zeigt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/92669
Es reicht mir, wenn ich mich über einen Selbstbedienungsladen aufrege! Sorry.
OK, das ist verständlich... bleib trotzdem cool, Emotionen bringen da vermutlich gar nichts, bzw. mach bitte so weiter wie bisher -- tolle Seite!
Es ist ne Frechheit das die Gez überhaupt werbung macht.
Mann wird ja nicht gerade vor die Wahl gestellt.
Für alles muss man bezahlen nur weil ein Radio vorhanden ist.
Hat man zb. eine Stereo Anlage, muss man für das Radio bezahlen.
Alles gibt es mit Radio, aber kaum ohne.
Bezahlen dafür das man Geräte besitzt mit denen man Fernsehen oder Radiohören könnte?!
Das Beispiel ist jetzt vielleicht nicht das beste, aber
wären Leute die im Besitz von Waffen sind automatisch
Mörder, weil sie mit den Waffen vlt. jemanden umbringen könnten.
Bei der Werbung mit dem Mädel werden die Tatsachen total verdreht.
Normalerweise muss man die Brötchen kaufen sobald man sie auf dem
Teller hat. Wenn man aber keinen Hunger hat und die Brötchen
wieder in die Theke legt muss man trotzdem bezahlen
denn es liegen krümel auf dem Teller.
Mann könnte die Brötchen ja gegessen haben.
-.-#*%$ Verein!!!!!
und das mit dem Internet, daß einfach so hinter dem Rücken der Leute
entschieden wurde.
Internet ist doch kein Fernsehsender in dem Sinne wie zb Ard u. Zdf.
Nur weil die möglichkeit besteht, man könnte ja fernsehgucken.
Mit I-net mach ich doch was anderes als Fernsehen
Und die Radiosender die man mit Inet hört kommen aus dem ausland.
Damit haben die öffentlich rechtlichen überhaupt nichts zu tun.
Also verlangt die Gez Geld für nichts!!!!!
Kann man dagegen denn nichts machen.
Den Sachverhalt mit der PC-Gebühr versteht fast keiner. Gibt natürlich auch Leute, die sind schlauer als du und ich. Besonders schlau waren unsere Herren Ministerpräsidenten, die den Wünschen der Herrn Intendanten entsprochen haben. Politik eben, Logik spielt da eine untergeordnete Rolle! Merkt man ja nicht nur an diesem Beispiel.
Grundversorgung - Überversorgung
Der ÖRR kostet uns jeden Tag 20 Millionen Euro ...JEDEN TAG!!!, es werden 66 Rundfunksender und 23 Fernsehsender betrieben, und ein gigantischer Verwaltungswasserkopf mitgeschleppt. Soll das etwa Grundversorgung sein? NEIN!!! Ich finde, das ist nicht mal Normalversorgung sondern massive ÜBERVERSORGUNG!!! Der ÖRR ist durch die fast Selbstbedienungsmöglichkeit bei den Gebühren zu einem riesigen, milliardenverschlingenden Moloch expandiert. Und das wuchernde Wachstum soll weitergehen.
Es fehlt die selbstbeschränkende Vernunft. Soviel ör-Rundfunk brauchen wir nicht!
So gesehen sollte der ÖRR eigentlich die in der Vergangenheit für die Überversorgung zuviel kassierten Gebühren an uns Gebührenzahler zurückerstatten, denn nur die Grundversorgung darf mit unseren Gebühren finanziert werden.
Aber genau das Gegenteil passiert: Die miese Abzocke bei den Internet-PCs der kleinen Gewerbetreibenden ist jetzt der Gipfel der Unverschämtheit. Sind das nun die ersten Anfänge von Staatskriminalität? Wie schamlos und kaltblütig die Politik und ÖRR mit GEZ die ausweglose PC-Situation bei vielen kleinen Selbständigen, die jetzt doppelt zahlen müssen, ausnutzt, erinnert mich irgendwie an die Geldbeschaffungsmethoden des organisierten Verbrechens. QUO VADIS deutscher Staat?
Eine Verfassungsbeschwerde zur PC-Gebühr ist ja schon lange eingereicht. (Aktenzeichen: 1 BvR 829/06).
Und die kürzliche Abmahnung der GEZ gegen akademie.de empfinde auch ich als einen Anschlag gegen die Presse- und Meinungsfreiheit, es offenbart eine erschreckend totalitäre Haltung mit Unterdrückung und Einschüchterung als Instrumentarium.
Es ist dringend an der Zeit, dass die Politik ENDLICH zur Besinnung kommt und diesen Saustall zügig und konsequent reformiert!
Die CDU-basis hat ja einen unerwartet guten Vorschlag zur Neuordnung und Verschlankung des ÖRR gemacht, (www.cdu-basis.de) aber ich fürchte, es wird wiedermal an der verbreitet dickfelligen Ignoranz der etablierten Politiker und Lobbyisten des ÖRR, scheitern. In unserer Lobbykratie bleibt Volkes Wille aussen vor.
Meine Meinung zu dem leidigen Thema:
Mittel für unnütze Dinge im Haushalt, Betrieb oder Verwaltung werden simpel und einfach gekündigt, wenn sie nicht standesgemäß oder funktionell sind oder einfach zu teuer. Mein Vorschlag an die Ministerpräsidenten wäre: Kündigen des Rundfunkstaatsvertrages. Sollte das so ohne weiteres nicht möglich sein (z.B. weil eigenes Interesse im Konflikt steht), bietet sich als nächstes eine Alternative an, wie sie von SIEMENS praktiziert wurde (Jedenfalls ist das meine Meinung). Verkaufen und dann jemand ANDEREN die Schließung durchführen zu lassen. ÖRR sind in meinen Augen nicht nötig. Die Zuschauer sitzen schon lange nicht mehr "in der ERSTEN Reihe". Und mal eben schnell Geräte deren Zweck eindeutig "NICHT" der Rundfunk und Fernsehempfang ist, so einzuordnen als wäre es das natürlichste der Welt ist wohl eindeutig ABZOCKE. Wieso mischen ÖRR im Internet rum? Das gehört wohl nicht zur "Grundversorgung". Diesem Moloch ÖRR sollte ein Riegel vorgeschoben werden.
Dieses spiegelt meine Meinung wieder.
Bei mir zu hause klingelten gestern zwei Männer, sie seien vom Hessichen Rundfunk und wollten eine "Hörerbefragung" durchführen!
Auf meine Absage und Mitteilung, ich höre kein Radio, kam die Frage, ob ich denn kein Radio und kein Fernseher anzumelden habe - sie hätten festgestellt, dass ich dort gemeldet bin und nichts angemeldet habe! Ich teilte mit, ich habe nichts anzumelden, da wurde mir in drohendem Ton angekündigt, ich würde mich strafbar machen, wenn ich kein Gerät anmelde! Ich würde noch Post bekommen!
ICH BIN BERUFLICH SELBSTÄNDIG; UND DA FLATTERN MIR FAST WÖCHENTLICH DROHBRIEFE HEREIN, ich soll anmelden: einzeln alle Autoradios, Radios in Firmenwagen und Privatwagen, alle PC's sowie Lautsprecher als zusätzliche Hörstelle(!), _alle_Bildschirme_als _zusätzliche Sehstelle_(!), Rundfunkgeräte die Mitarbeiter selbst mitbringen, DVD- und Videorecorder, alle neuartigen Rundfunk und Fernsehgeräte seien einzeln anzumelden!
Der Rundfunkgegühren-Außendienst prüfe nach und nach alle nicht oder nicht vollständig angemeldeten Rundfunkgebühren-Sachverhalte!!!
Ich führe eine Computerschule als Kleinstunternehmen - es wird nicht ferngesehen und kein Radio gehört - aber da kann ich mein Unternehmen schließen!!! Soviel wie die kassieren wollen, nehme ich mit der Schule nicht ein!!!
Ich warte jetzt nur darauf, dass sie sich mit der Polizei gewaltsam Zutritt verschaffen!!!
Hallo,
die Rundfunkgebühr auf Internet-PCs zeigt uns doch wieder die mangelnde Intelligenz der Politiker und sonstigen Leute, die diese Gebühren "Gutheissen". Sowas gibts weltweit nur hier in Deutschland, PISA lässt grüßen und die Welt lacht uns aus!
Vermutlich wissen diese Damen und Herren noch nicht, dass man Webseiten im Internet per kostenpflichtigen Account (Oh, was ist denn das nun wieder?) zugänglich machen kann, wie es sehr viele andere Internet-Sender auch schon sehr lange tun, z.B. Zeitschriften.
Ansonsten meine ich, hätte jeder einzelne Webseitenanbieter das gleiche Recht, Gebühren für sein Angebot im Web einzufordern (Gleichheitsgrundsatz), ob es der Internetbenutzer sehen will oder nicht!
Wann kommt die Rundfunkgebühr für das Telefon, man kann damit bei einem öffentlich rechtlichen Sender anrufen oder ungewollt angerufen werden?
Und die genauso informativen Fernsehzeitschriften, die müssen doch auch mit Rundfunkgebühren belegt werden.
Bei so viel Gebührenunsinn, den unsere Politiker verzapfen - eine Pflicht, diese bei den nächsten Wahlen mit einer Stimme zu beglücken, gibts zum Glück nicht.
Zeigen wir den Herrschaften doch einfach mal die dunkelrote Karte, die haben sich's verdient!
Die neu angedachte Gebührenordnung bringt das Faß zum Überlaufen. Vielleicht sollten sich die Herren mal Gedanken darüber machen, welche Kosten den Familien im Bereich der "Infomation" bereits entstehen. Es ist doch nicht nur die GEZ. Hinzu kommen Kabelanschluss, DSL, Telefon und Internetflatrate. Dies allein ist bereits ein großer Kostenfaktor. Malen wir mal den Teufel an die Wand und es kommt z.B. zu eine pro Kopf-Pauschale (Zwangssteuer). Dann würden für die "Information" vermutlich über 100 Euro monatlich fällig. Viele Familien würden dann in finanzielle Schwierigkeiten kommen. Ich nehme mal uns als Beispiel. Netto rund 1800€ mit 2 schulpflichtigen Kindern. Urlaub gab es seit Jahren nicht mehr, die Lebenshaltungskosten steigen fast monatlich, Gehaltserhöhung ist keine in Sicht. Und jetzt noch die neue Zwangsgebühr der GEZ. Wo soll das noch hinführen. Werden wir nicht genug ausgeblutet? Wir haben uns vor Jahren ein kleines Haus zugelegt und quälen uns jetzt schon Monat für Monat über die Runden. Einen Fernseher haben wir seit rund 10 Jahren nicht mehr. Ersten war das Programm Müll und zweitens die Gebühr zu hoch. So wie wir haben bestimmt noch viele Andere auch abgemeldet und die sollen jetzt doch bezahlen?
Das mit den ÖRA ist doch nur eine Fiktion, die es denjenigen, die das beschließen ermöglicht, den ein oder anderen "verdienstvollen" Genossen bei gutem Honorar bequem "wegzuparken". Es bleibt nur zu hoffen, daß das BVG den z.Zt. diskutierten Plänen modernen Raubrittertums - der Kopfpauschale - einen dicken Strich durch die Rechnung macht und auch hier endlich das Recht auf wettbewerbsneutrale informelle Sebstbestimmung deklariert. Alles andere entspricht doch dem Prinzip eines via Zwangsbeitrag finanzierten "offiziellen Zentralorgans" wie wir es bereits jahrelang in anderen Zusammenhängen genießen durften. Daß es dabei nun zwei Sender gibt bzw. die Landesanstalten dazu und alles von unendlichen Politiker-Kränzchen kontrolliert und überwacht wird bewirkt doch nur, daß es praktisch keinerlei Chance gibt Nachrichten und Informationen zu verbreiten, die unsere Lobby-Kratie auch nur im Geringsten zugunsten eines anderen, bessren Modells reformieren könnten. Oder ist der aktuelle Zustand des allgemeinen Politiker-Filzes so erhaltenswert? - Da hat doch jeder seine Pöstchen, sogar die Opposition.
Nun bleibt abzuwarten, in wie weit die Richter des BVG noch unbeeinflußt sind, daß es Ihnen gelingt mit klarem Blick diesen unübersehbaren Kuddelmuddel von Inkompetenz, Bezugsverwirrung und Informationsfilz wieder zu "Richten"!??
Wir brauchen auch in der Informationspolitik die gleiche Nachfrage-Orientierung des Wettbewerbs für alle! Dank Internet und weltweiter Vernetzung kann die Gefahr einer weitgehenden Informationsmanipulation inzwischen als obsolet gelten. Damit ist das Informationsmonopol der ÖRA hinfällig und diesem Tatbestand sollte endlich einmal Rechnung getragen werden. Der Informationswettbewerb sollte allerdings nachhaltig unterstützt werden von einem echten Wettbewerb im Bildungswesen, das ja auch seit Jahrhunderten zu 99% staatlich "versiegelt" ist! Aber ob die heutigen Politiker diese Zusammenhänge noch werden verstehen wollen???
Die Richter des Bundesverfassungsgerichts werden gemäß § 6 BVerfGG von einem Wahlausschuß gewählt.
Die Mitglieder dieses Wahlausschusses werden vom Bundestag nach Partei-Proporzgesichtspunkten bestimmt.
Unter diesen Umständen ist kaum zu erwarten, dass sich das Bundesverfassungsgericht ernsthaft um die Austrocknung dieses Patronagesumpfes (vgl. von Arnim: Das System - Machenschaften der Macht) kümmern wird.
Um so notwendiger ist es deshalb, dass sich in Deutschland wieder eine außerparlamentarische_Opposition bildet und vernetzt. (vgl. z.B. www.querdenkerforum.de/forum/forumdisplay.php?fid=31 )
Da ist was dran!
20Eur sind bei 1000Eur Einkommen immerhin 2%. Das hört sich nicht unbedingt nach viel an, ist es aber. Immerhin fehlt dieses Geld für die Altersvorsorge etc. Wenn nun eine Arbeiterin nur 500Eur einnimmt, sind 20Eur ganze 4% (!). Das ist enorm!!
Man rechne diese 'kleine' Summe, ordentlich verzinst, mal Über 30-50Jahre hoch!
Es ist schon sehr eigenartig wie in Deutschland jetzt Raub, per Gesetz zugelassen ist. Die neue PC-Gebühr ist noch viel schlimmeres. Aber sehen wir uns das sogenannte Recht an. Da wird jetzt die GEiZ zu einer Art Sondergericht, obwohl kein Amt, kann sie Verurteilungen, rechtskräftig und ohne Möglichkeit eines Wiederspruchs tätigen. Ich habe gerade erfahren das die GEiZ mich rechtskräftig verurteilt hat. Nicht ein Richter mit ordentlichen Wiederrspruchsfristen, nein dieser kriminelle Betrieb, dessen Schergen mit Amtsanmassung, Bedrohung, Verleumdung; ordentliche Bürger in die Ecke drängen. Ein Recht Strafantrag gegen Mitarbeiter der Firma zu stellen, ist offenbar nicht existent. Das heisst auch das keines meiner Persönlichkeitsrechte von diesen Leuten geachtet werden muss; da sie sozusagen über dem Gesetz stehen. Die GEZ ist kein Gericht, sie ist kein Amt, sie darf aber so handeln als wäre sie eines, nur das man die Rechte der Opfer nicht achten muss. Ähnliche Privatbetriebe hatten schon die Nazis, zur Abzocke der Arbeiterschaft.
Da jetzt die PC-Gebühr eingeführt wurde, werde ich dazu gezwungen für etwas zu bezahlen das ich nicht haben will, nicht brauche, ja das schädlich für mich ist. Denn ja ich habe eine eigene Site im Netz. Die werde ich jetzt schliessen müssen da ich auch meinen PC abschaffen muss. Ich habe schon seit 1984 PCs und nur weil die sogenannten öffentlich rechtlichen Medienanstalten jetzt ein Interesse daran haben, meine über meine Site öffentliche Meinungsäusserung unterdrücken zu können, indem sie dort ein Macht- und Meinungs-monopol errichten können und das mit von uns erzwungenen Sonderabgaben, kann ich jetzt jede Zukunft aufgeben. Wenn einer wie ich dann ausrastet schimpfen die Asozialen wieder über uns kleine kranke Arbeiter als wären wir die Pestilenz, nicht Sie selbst.
Ich werde mir meinen Internetauftritt bald nicht mehr leisten können, ein PC wird unter solchen Umständen auch zu teuer, den aber brauche ich zur Berufsausübung. Das ich jetzt in der totalen Abhängigkeit zur GEiZ stehe und damit die sich nen dummen Affen Geld einsacken können bin ich zur Gänze enteignet. Und werde wohl auch "Arbeitslos" bleiben. Denn immer nur für das Geld anderer rennen zu dürfen ist nichts womit ich wieder in Lohn und Brot kommen könnte, viel mehr wird mir jede letzte Chance zerstört. Auch meine per GG garantierte Meinungsfreiheit wird schlicht unterdrückt.
Meine Meinung, ist eben nicht gewollt, von den RegierEnden. Und es kann Ihnen nicht angenehm sein wenn Menschen wie ich in Lohn und Brot stehen.
Unsere einzige Chance gegen die MonopolBetriebe öffentlich rechtliche Medien. Ist eine Petition die beinahe jeder unterschreibt, auch Die, Welche meinen das Sie sich ja nur Freistellen lassen brauchen. Jagen wir das Gesetz zurück in das Naziloch aus dem es gekrochen ist. Ausserdem sollte die GEZ endlich aufhören müssen zu existieren. Schliesslich waren die Gebühren nur zum Aufbau der Anstalten nicht zum Dauerunterhalt gedacht. Die öffentlich rechtlichen sollten endlich auf eigenen Füssen stehen müssen und nicht mehr an der Brust der Arbeiterschaft nagen dürfen.
Irgendwie vermisse ich ein wenige Gespamme und Beleidigungen in den Foren von ARD und ZDF. Bei der Anzahl internetnutzender ÖR-Gegner müssten die doch permanent damit voll sein.
Die Hemmschwelle "7Mrd" müsste fallen. Das ist einfach viel zu viel Geld.
Dann wäre der Weg frei hin zu Decoder/etc, denn einen Decoder kann sich jedermann auch anonym besorgen, oder?
Wird das in anderen Ländern nicht so gehandhabt?
Und, würden nicht sehr viele Bürger sich solch einen Decoder plus Karte zulegen?
Aber der Knackpunkt, scheint mir, sind die 7+ Milliarden Subventionen für die bildende Kunst.
OK, es wird in einem wunderbaren Artikel "Mit wem teilen Sie die Kissen?" bei RFGZ.de
[http://www.rfgz.de/news/articles/20071005.html]
zwar nicht auf die exorbitant hohen Gebühren verwiesen, trotzdem ist er sehr lesenswert.
"Warum muss es so kompliziert sein?" fragt der Autor, denn "Es geht nicht um eine Steuer, sondern um eine Gebühr, die für Dritte eingeholt wird. Das ist eine Dienstleistung und kein hoheitlicher Akt."
Bleibt trotzdem der anrüchige Gebühren-Zwang und die völlig ausser Kontrolle geratene Gebühren-Hoehe.
Und die absolut berechtigte Frage (eine so typisch deutsche Problematik) des Autors:
"Was, bitteschön, wäre so furchtbar, wenn ein Vorgang „schlicht und einfach“ wäre?"
LOL. Gruss Theo
Ja 7 Milliarden sind eine gewaltige Summe! Man versuche das mal unter alle, die bisher hier im Forum geschrieben haben aufzuteilen!
Selbst wenn 70 Leute hier geschrieben hätten, bekäme jeder noch 100 Millionen!!! Das lohnt doch den Aufwand oder? - Und dann der RUHM und das ANSEHEN, was sich damit zusätzlich noch generieren läßt!
Und es ist FAKT!
Das Internet HAT das STAATLICHE InformationsMONOPOL - oder positiv - das "pluralistische Informations-Gütesiegel" auf eine "AUSGEWOGENE" umfassende und neutrale Information bereits seit dem 9. September 2001 OBSOLET gemacht!
Beispiele liessen sich zu Hauf an der Sendung unterschiedlichster Mythen, die uns als Tatsachen in obigem Sinne verkauft werden, nachweisen.
Also weg mit dem "G'hütt" GEZ und alles was damit zusammenhängt! Das ist wie mit Strumpfbandhaltern (Strapsen), früher existenziell inzwischen nur noch als erotisches Spielzeug verwendet...
ABER - und jetzt wird es erst interesant, damit dier gute alte Informations-Monopolordung wieder hergestellt werden kann, DESWEGEN werden ja jetzt allerorten die juristischen Messer gewetzt, um dieser Informationsflut auch "HERR WERDEN ZU KÖNNEN" - Nur so läßt sich das Lebensgefühl für korrupte Politiker künftig weiter absichern!
NUR DAZU brauchen wir die ganzen unkontrollierten Schnüffelparagraphen. Für uns selbst brauchen wir den Datenschtutz! Leute wacht auf! Da läuft was!
ZORRO
Hallo an alle Leser.
Ich habe langsam das Gefühl im falschen Film zu sein. Reden wir alle von derselben Welt oder bin ich ins Paralleluniversum reingesaugt worden?!?! Ich habe vor einiger Zeit erlebt, dass sich einige Politiker für etwas in eigener Sache eingesetzt haben und es durch Volksbegehren, mit mehreren beteiligten Bürgern erreicht haben. Schön, dachte ich, man lebt ja in der Demokratie und kann etwas erreichen. Sch...Dreck! Da hab ich die nächste Rechnung der GEZ bekommen und bin wieder aufgewacht. Demokratie auf jeden Fall - ich darf sagen was ich will aber Wirkung zeigt nur das, was die anderen sagen. Was zum Geier ist Grundversorgung? Ich muss essen, trinken, schlafen und sch... aber ich kann mich an keinen Tag erinnern an dem mich eine geheimnisvolle Schwäche überfallen hat und ich mit letzter Kraft zum Fernseher stolpern musste um auf ARD zu schalten.
In Extremfall hat jedes Land, jede Regierung das hochheitliche Recht alle Sendungen zu stoppen um eigene Botschaften zu verkünden. Sei es im Katastrophenfall. Sollten die Politiker darauf beharren eigene Sender zu unterhalten, müsse man sie aus steuerlichen Mitteln unterhalten. Da gäbe es wenigstens einen Anschein von Kontrolle. Eine Haushaltkontrolle oder Ähnliches ist bei den ÖR überhaupt nicht vorhanden. Der Herr Intendant fährt Maibach und streckt die Hand aus weil es fürs Benzin nicht mehr reicht?! Hallo! Von meinem Geld? Wieso nicht Fiat oder Corsa? Der Zustand erinnert stark an Schutzgelderpressung "her mit der Kohle sonst passiert was".
Lange Rede kurzer Sinn: ich will nicht auf meinen Fernseher verzichten weil ich mir gerne Filme von DVD ansehe oder ab und zu mal die privaten. Ich möchte einfach die Wahl bekommen mich frei zu entscheiden, analog zur Premiere, ob ich ein Programm sehen will oder nicht. Was mich schon fast glücklich macht ich muss ohne Telefon keine Grundgebühr bezahlen obwohl die Dose da ist, ich kann mir den Strom abstellen lassen obwohl die Leitungen immer noch da sind und ich muss auch nicht für alle Zeitschriften das Abo bezahlen obwohl an meiner Tür ein Schlitz vorhanden ist. Was die ÖR mit den fast 7 Milliarden € machen will ich gar nicht wissen. Jede Firma muss sich was einfallen lassen um Kunden zu gewinnen. Die Öffentlich-Rechtlichen haben sich nur die GEZ ausgedacht um Mafia mäßig Geld an zu treiben, das sie großzügig um sich herum schmeißen.
"Die Öffentlich-Rechtlichen haben sich nur die GEZ ausgedacht um Mafia mäßig Geld an zu treiben, das sie großzügig um sich herum schmeißen."
Das Problem ist:
Im Zweifel ist das alles "legal", d.h. den Gesetzen entsprechend, die korrupte Politiker in Parlamenten beschlossen haben.
Helfen kann in dieser Situation wohl nur noch eine starke gut vernetzte außerparlamentarische Opposition - APO .
Die ersten Ansätze für solch eine systematische Vernetzung findest Du z.B. hier: http://www.querdenkerforum.de/forum/forumdisplay.php?fid=31
Gebührenstop ist dort übrigens auch schon verlinkt: http://www.querdenkerforum.de/forum/showthread.php?tid=34
Die Methoden und die unhöflichen Mitarbeiter, die meiner Meinung auch durch Lügen und anderen Mitteln, Zahlende Bürger belästigen, sind unglaublich!!!
So sollte ich während der Abwesenheit (Urlaub) meiner Oma in ihrem Namen die GEZ anmelden, da sie diese angeblich nicht bezahlt hätte. meiner erklärung, meine Oma sei nicht da, wurde mit Androhung von Bußgeld beantwortet. es stellte sich raus, dass meine Oma schon immer die Gebühren zahlte. Wieso werde ich eigentlich an der haustür von Mitarbeiter belästigt über die Abgaben. Jedes Unternehmen sollte doch wissen, von wem es Gelder erhält, schließlich gibt es PC und sonstige Aufzeichnungen. Die GEZ scheint das nicht nötig zu haben, zumal sie doch auch hierfür Zahlungen erhält.
Die Herren und Damen Minister und auch die gut Verdienenden Damen und Herren in den oberen Etagen der Rundfunkanstalten stellen sich bitte einmal folgendes Szenario vor:
Jeden Morgen gegen halb sieben laufen 5 Minister und 2 Intendanten an einem kleinen aber sehr ordentlichen Obst- und Gemüseladen vorbei. Sie freuen sich über die schönen Auslagen und preisen den Fleiß des Gemüsehändlers, weil er schon so früh auf den Beinen ist. Jedoch in 12 Jahren ihrer Dienstzeit haben sie noch kein Stück Obst oder Gemüse bei Ihm gekauft, weil sie Aldi oder Lidl in der Nachbarschaft haben.
Nach den 12 Jahren flattern den 7 Fußgängern Rechnungen ins Haus, in denen der Gemüsehändler jedem von ihnen für die letzten 12 Jahre die Bereitstellung seiner Waren in Rechnung stellt, was pro Person und Monat EUR 17,- incl. MwSt. ausmacht. Er begründet seine Rechnung mit der Verbesserung des Angebotes in der Stadt und der Möglichkeit für jeden, stets frisches Obst oder Gemüse mit zu Arbeit zu nehmen und damit seine Lebensqualität enorm zu verbessern. Außerdem beschreibt er seine großen Mühen und Aufwendungen, um immer die besten Früchte aus kontrolliertem Anbau anbieten zu können.
Ist es nicht völlig unverständlich, daß sich die angeschriebenen Personen sträuben, den geforderten Betrag von nur EUR 2448,- incl. MwSt. zu zahlen?! Das ist gerade mal ein Drittel eines Monatsgehaltes dieser Leute. Und der Gemüsehändler ist doch auch so ein netter.
Die Geschichte könnt Ihr gern selbst weiter spinnen. Ich bin satt.
Sie fragen:
Ist der Öffentlich Rechtliche Rundfunk reformbedürftig?
Eindeutig Ja!
Weiter erklären Sie:
... Wenn 7.1 Mrd. Euro (Jahr 2005) nicht mehr reichen, muss, statt der Ausweitung der Gebühren, abgespeckt werden. Oder?
Ich glaube - nicht unbedingt.
Vielleicht ja, aber da ich die Haushalte der ÖR nicht kenne - und auch nicht gerecht analysieren könnte...
Ich informiere mich (ausser im INet, aber das hat halt nicht jeder) primär über den Deutschlandfunk und WDR5 (für Regionales). Hier ist die Information meist - über die Strecke - ausgewogen, so dass man auch die teils tendenziöse Informationspolitik von ARD, ZDF (z.B. Stichwort neoliberal) und manchmal auch PHOENIX erkennen und bewerten kann.
Ich würde mir wünschen, weniger sogenannte Unterhaltung und mehr gut recherchierte Information auch in den TV-Programmen der ÖR zu finden.
Muss es unbedingt Rosamunde-Pilcher-Kram oder irgendein sowiesoStadl sein? In manchen Tatorten z.B. werden ja durchaus hin und wieder auch gesellschaftskritische Töne angeschlagen - nur interessanter verpackt als in einer Doku.
Muss man PHOENIX, der sich wenigstens um Ausgewogenheit bemüht, so mit diesen BBC-Pseudo-Dokus vollknallen?
Also - reformbedürftig JA!
Aber gleich kaputtsparen? Nein.
Und kein ernsthaft interessierter Mensch kann die "Information", die die Kommerziellen zu bieten behaupten, als ernsthafte Alternative bezeichnen.
Ach ja! Noch was Konstruktives zm Schluss!
Die Millionen für die Berichterstattung über die fast täglichen Produktionen der "Sport"-Konzerne (Bunmdesliga, UEFA, Tennis, Tour de Dingens...) könnte man natürlich wirklich einsparen. Damit finanziert man doch nur Grossverdiener.
Und mich interessiert "Sport" dieser Art gar nicht.
Ein gläserner Bürger.
>.. Wenn 7.1 Mrd. Euro (Jahr 2005) nicht mehr reichen, muss, statt der Ausweitung #der Gebühren, abgespeckt werden. Oder?
> Ich glaube - nicht unbedingt.
Glaub ich schon. Der Punkt ist, dass man endlich mal eine klare Definition der Grundversorgung auf die Beine stellt. Und 66 öffentlich-rechtliche Hörfunk- und 23 Fernsehsender sind doch wohl übertrieben. Da hat man das Gefühl, als müsse der ÖR unbeding ein 1:1 Gleichgewicht zu allen privaten Sendern darstellen. Es sind öffentliche Gelder, mit denen hier ein Programm gemacht wird, das die Welt nicht braucht....Zumindest vieles davon.
Natürlich ist eine klarere Definition des Auftrags der Grundversorgung mit Information, Bildung, Unterhaltung und Beratung notwendig.
Kein Protest meinerseits.
Man sollte aber auch bedenken, dass wir als Bürger wenigstens einen rudimentären Einfluss auf die ÖR haben - auf die Kommerziellen, die ja auch durch unser Geld finanziert werden (Werbeeinnahmen, die wir mit jedem gekauften Produkt bezahlen), haben wir keinen Einfluss mehr.
Dort bestimmt der internationale "Shareholder-Value", wie qualitativ und kritisch gesendet wird.
Ein gläserner Bürger.
PS
Einige ÖR haben wenigstens auf von mir vorgebrachte email-Kritik reagiert - die Kommerziellen bisher nur mit automatisch generierten "Antworten".
Auf welchen Einfuß des Bürgers gegenüber dem ÖRR spielst du an?
Inwiefern die Einschaltquote bei der Bezahlung der ÖR eine Rolle spielt, weiss ich nicht. Wohl eher eine Untergeordnete, da der Verdienst an Werbeeinnahmen nur ca. 3% ausmacht.
Auf die Privaten hast du aber definitiv Einfluss, wenn du deren Programme einfach nicht anschaust. Zumindest ist das bei den Leuten mit so einer GFK-Kiste gegeben. Wenn die Privaten keine Quote machen, wird auch keiner mehr dort werben oder die Preise sinken, womit letzlich die Werbekunde Geld spart und folglich der Endverbraucher. Du musst dann nur hart genug sein, dir auch das nicht anzuschauen, was dich interessiert
Insofern wäre es einfacher eine Wirkung bei den Privaten hervorzurufen als bei den ÖR. Kritik interessiert die nämlich auch nicht. Oder es wird Interesse geheuchelt und grad so weitergemacht.
Die angebotenen Programminhalte entsprechen überwiegend nicht meinem Niveau, so dass ich privat kaum fernsehe, selten Radio höre und nun auch noch für den Besitz eines internetfähigen PCs bezahlen soll, welchen ich zur Durchführung meiner freiberuflichen Tätigkeit benötige.
Leider muss ich sagen, dass öffentlich-rechtlich KEIN Free-TV ist!!!!! Wir MÜSSEN schließlich dafür bezahlen und behindern somit einen Wettbewerb wie er in der "freien Marktwirtschaft" üblich ist. Ich würde gern echtes Free TV haben, wie RTL oder Sat1 usw. und ich würde mir wünschen, dass ich für Leistungen bezahlen darf die ich auch möchte!
BEI GEZ (=PAY TV) IST DIES NICHT DER FALL
Ich möchte hier dazu anregen; alle "schulden" an die GEZ zu verweigern diese Geld in die Kasse von Gebührenstop.de welche dann die besten rechtsanwälte deutschlands nimmt um ReGierUng und GEZ mit Strafanträgen zur Aufgabe des kriminellen Staatsvertrages zu nötigen.
Der Raub und die schwere Nötigung, welche durch diesen "Staatsvertrag" erst möglich wird; müssen sofort beendet werden. Strassenraub kann nicht durch Gesetz oder Staatsvertrag zum Recht werden.
Einen Ü-Wagen um einen O-Ton in der Nachbarschaft zu holen,
einen Dussel der ein Mikrofon aufstellst wenn schon zwei überbezahlte Redakteure bei einer PK herumwuseln,
vier Nachrichtenredakteure, die eine Sendestrecke betreuen anstatt einer, der vier Sendestrecken betreut.
Einen Dipl. Toningenieur, der den ganzen Tag Mono-O-Töne in einem 60.000 € teuren Studio schneidet weil die Premiumredakteure des ÖRs so etwas ja nicht selbst machen.
Arbeitszeiten von 09:00 bis 17:00 bei bezahlten Überstunden, plus Weihnachts- und Urlaubsgeld.
Nagelneue Technik und sauteure Locations der Unterbringung.
Ein Fuhrpark der Extraklasse, Betriebsrenten, usw.
Alles okay, nur bitte liebe ÖRs legt diese schlechte Meinung von den vielen Redakteuren, Volos und Mitarbeitern bei den Privaten ab.
Wenn nicht mehr 3 von euch, den Job eines Redakteurs bei den Privaten machen würden.
Bei vergleichbarer Leistung bekommt ihr das doppelte an Kohle und ein Rundumsorglospaket bei der sozialen Absicherung. Seid dankbar und zieht den Hut vor allen, die ein ideenreicheres Programm mit einem Bruchteil von Leuten auf die Beine stellen!
Wie sähe euer Prorgamm wohl aus, bei vergelichbarem Budget? Ein überbezahlter Ideenloser Haufen von Besitzstandswahrern, die sich für etwas Besseres halten.
Schönen Gruß
Die GEZ-Abzocktechnik breitet sich aus. Aus einem Geld-Newsletter:
Wenn man Dienstwagen privat nutzt, müssen neben der pauschalen Besteuerung der Privatnutzung auch die Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte versteuert werden. Das lässt sich selbst dann nicht vermeiden, so das hessische Finanzgericht (AZ: 11 K 1844/05) in einem Urteil, wenn der betroffen Arbeitnehmer den Wagen gar nicht nutzt, sondern ein Ticket für den Nahverkehr vorlegen kann. Denn nach dem Gesetzeswortlaut, so die Richter, komme es nicht darauf an, ob ein Arbeitnehmer den Dienstwagen für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte auch tatsächlich nutzt. Entscheidend sei die bloße Nutzungsmöglichkeit.
Und passend dazu hat Leser "gobama" in http://www.rheinpfalz.de/leserforum/viewtopic.php?p=4718#4718 gleich eine Satire geschrieben:
Wir schreiben das Jahr 2020. ... Mein Bäcker z.B., bei dem ich gemeldet bin, bucht monatlich 112,00 EURO ab. Für Brot und Brötchen. Dafür kriege ich, man muss eben auch den Vorteil sehen, jeden Tag so viel Brot und Brötchen, wie ich will. Na gut, wenn ich mal keine brauche oder möchte, dann spielt das keine Rolle, die Pauschale berücksichtigt das alles, sagt die neue Behörde für gelenkten Konsum, BGK. Auch der Metzger hat es jetzt leichter. ... jetzt bucht auch der neue Blumenladen unten im Ort ab, 40,00 EURO im Monat. Dafür kann ich mir ab sofort jede Woche einen Blumenstrauß abholen, steht da auf dem Kontoauszug. Wenn das kein Fortschritt ist...
Eigentlich müßte niemand mehr diese Zwangsgebüren zahlen, da die öffentlich rechtlichen Sender sich auch durch Werbung finanzieren und es gegenüber den privaten Sendern ungerecht ist.
Niemand hat die öffentlich rechtlichen Sender gebeten Ihre Inhalte in das Internet zu stellen und weltweit empfangbar zu machen. Dann anschließend Gebühren zu erheben erinnert mich an Wegelagerei. Wieso hat eigentlich noch niemand das Verfassungsgericht oder den europäischen Gerichtshof bemüht um diese Abzocke zu beenden?
Richtig! - Und WARUM werden nicht von Durchreisenden durch das deutsche Territorium, ausgehend von der weltweiten Erreichbarkeit und Nutzbarkeit der Programme der DEUTSCHEN ZENTRALORGANE umgehend pauschale Gebührenabschläge erhoben!? - - Dabei muß natürlich auch berücksichtigt werden, daß derartige Touristen ggf. seit Jahren "SCHWARZ"-Sehen und Horen mit der Folge daß im Durchschnitt grundsätzlich 2 Jahre Gebühren nacherhoben werden müssen. Mit Pauschal 100.-- bei der ersten und 10.- bei jeder weiteren Grenzüberschreitung pro Woche, wäre das doch wirklich zumutbar!
Ich bin für Gleichbehandlung!
News und Umfragen zu Rundfunk und GEZ
TV..und tschüss ...
Interviews mit dem "Free Rainer" - Regisseur Hans Weingartner 15.11.2007 - (vanityfair) eine Droge Lebensersatz |
